WWW is de Balkan van het internet

Het World Wide Web, of WWW, was vanaf het allereerste begin eigenlijk slechts een elektronische versie van een prikbord, boek, krant, tijdschrift, d.w.z. traditionele publicatie bestaande uit pagina's. Het begrip van internet als een ‘lijst met sites’ is pas onlangs begonnen te veranderen.

Vanaf het allereerste begin had je een browser nodig om webpagina's te bekijken. De geschiedenis van deze programma's is onlosmakelijk verbonden met de geschiedenis van internet. Dinosaurussen herinneren zich Netscape en zijn rivaliteit met Microsoft's Internet Explorer, zijn fascinatie voor Firefox en de komst van Google Chrome. Door de jaren heen zijn de emoties van de browseroorlogen echter afgenomen. Gebruikers van mobiele apparaten weten grotendeels niet eens welke browser hen internet laat zien, en dat maakt voor hen niet zoveel uit. Het zou moeten werken en dat is alles.

Maar zelfs als ze niet weten welke browser ze gebruiken, gebruiken ze nog steeds een applicatie die een min of meer neutraal internet biedt. Hetzelfde kan niet gezegd worden van de meeste andere smartphone-apps die hun diensten en inhoud ‘via’ internet aanbieden. Het netwerk hier is een soort weefsel dat verschillende applicaties met elkaar verbindt. De identificatie van internet met de WWW-directory is voltooid.

Door een stap in de toekomst te zetten, die voor onze ogen plaatsvindt, met het netwerk – waarin we ons niet alleen virtueel, maar ook heel fysiek verplaatsen in het struikgewas van het internet der dingen – communiceren we steeds vaker niet via muisbewegingen, klikken en tikken op het toetsenbord, maar stem, qua bewegingen en gebaren. Het goede oude WWW verdwijnt niet zozeer, maar wordt een van de vele componenten van ons virtuele leven, een dienst die we onder bepaalde omstandigheden en voorwaarden gebruiken. Het is niet langer synoniem met internet zoals het vijftien jaar geleden werd opgevat.

Einde keuze - tijd om op te leggen

Twilight, of beter gezegd de degradatie van het World Wide Web, wordt grotendeels geassocieerd met de trend weg van Internetneutraliteit, hoewel dit niet nodig is en niet precies hetzelfde is. Je kunt je een WWW voorstellen dat niets met neutraliteit te maken heeft, en een neutraal internet zonder het WWW. Tegenwoordig bieden zowel Google als China gebruikers diensten aan die hen volledige controle geven over de versie van het internet waarvan zij denken dat die het beste voor hen is – hetzij als gevolg van een gedragsalgoritme of een politieke ideologie.

Concurrerende browserlogo's

Het neutrale internet wordt nu gedefinieerd als een open cyberspace, een digitale context waarin niemand wordt uitgekozen of administratief geblokkeerd. Het traditionele netwerk heeft in wezen precies dat gedaan. In theorie kan elke pagina worden gevonden in een inhoudzoekmachine. Door de concurrentie tussen de partijen en bijvoorbeeld de algoritmen van Google voor het vinden van de ‘meest waardevolle’ resultaten is deze theoretische gelijkheid in de loop van de tijd natuurlijk zeer… theoretisch geworden. Het valt echter moeilijk te ontkennen dat internetgebruikers dit zelf wilden, omdat ze niet tevreden waren met de nogal chaotische en willekeurige zoekresultaten in de eerste webzoekhulpmiddelen.

Voorstanders van online vrijheden zagen een reële bedreiging voor de neutraliteit alleen in gigantische gesloten cyberspaces die de publieke sfeer nabootsen, zoals Facebook. Veel gebruikers beschouwen dit sociale netwerk nog steeds als een neutrale ruimte met gratis openbare toegang voor iedereen. Inderdaad, tot op zekere hoogte worden de functies, laten we zeggen openbare functies, uitgevoerd door Facebook, maar deze site is duidelijk gesloten en wordt strikt gecontroleerd. Dit geldt met name voor gebruikers van de mobiele Facebook-applicatie. Bovendien begint de blauwe applicatie die op de smartphone draait andere aspecten van het internetleven van de gebruiker te zien en te beïnvloeden. Deze wereld heeft niets te maken met het vinden en kiezen van de sites die we willen bezoeken, zoals het was in het goede oude WWW. "Het" legt zichzelf op, duwt en selecteert de inhoud die we willen zien volgens het algoritme.

Internetafrastering

Deskundigen promoten het concept al enkele jaren. Balkanisering van het internet. Het wordt over het algemeen gedefinieerd als het proces van het herscheppen van nationale en staatsgrenzen op een mondiaal netwerk. Dit is een ander symptoom van de teloorgang van het World Wide Web als een concept dat ooit werd opgevat als een wereldwijd, supranationaal en supranationaal netwerk dat alle mensen zonder grenzen met elkaar verbindt. In plaats van een mondiaal internet wordt het internet van Duitsland gecreëerd, het netwerk van Japan, de cyberspace van Chili, enz. De acties van het creëren van firewalls en netwerkbarrières worden door overheden op verschillende manieren verklaard. Soms hebben we het over bescherming tegen spionage, soms over lokale wetgeving, soms over de strijd tegen zogenaamde spionage.

De firewalls die door de Chinese en Russische autoriteiten worden gebruikt, zijn al goed bekend in de wereld. Andere landen sluiten zich echter aan bij degenen die bereid zijn grenzen en dammen te bouwen. Duitsland lobbyt bijvoorbeeld voor plannen om een ​​Europees communicatienetwerk te creëren dat de netwerkknooppunten in de Verenigde Staten zou omzeilen en toezicht door vooraanstaande Amerikaanse leiders zou voorkomen. Nationaal Veiligheidsagentschap van het Administratief Hooggerechtshof en haar minder bekende Britse tegenhanger - GCHQ. Angela Merkel sprak onlangs over de noodzaak om “eerst te onderhandelen met Europese netwerkdienstverleners die de veiligheid van onze burgers zullen garanderen, zodat e-mails en andere informatie niet over de Atlantische Oceaan hoeven te worden verzonden en er een communicatienetwerk kan worden opgebouwd.” binnen Europa."

Aan de andere kant zegt president Dilma Rousseff in Brazilië, volgens een recent rapport in IEEE Spectrum, dat ze 'onderzeese kabels wil leggen die niet door de Verenigde Staten gaan'.

Dit alles gebeurt natuurlijk onder de slogan burgers te beschermen tegen toezicht door Amerikaanse diensten. Het probleem is dat het isoleren van je eigen verkeer van de rest van het netwerk niets te maken heeft met het idee van internet als een open, neutraal, wereldwijd World Wide Web. En zoals de ervaring leert, gaan censuur, controle en vrijheidsbeperking ook vanuit China altijd hand in hand met het “afschermen” van het internet.

Van links naar rechts: oprichter van het internetarchief - Brewster Kahle, vader van internet - Vint Cerf en maker van het netwerk - Tim Berners-Lee.

Mensen worden gemanipuleerd

Tim Berners-Lee, de uitvinder van de webdienst en een van de grootste voorstanders van het handhaven van netneutraliteit en openheid, zei afgelopen november in een persinterview dat er op internet een ‘slechte’ sfeer kan worden gevoeld. Volgens hem bedreigt dit het mondiale netwerk, evenals de commercialisering en pogingen tot neutraliteit. stroom van valse informatie en propaganda.

Berners-Lee geeft grote digitale platforms zoals Google en Facebook gedeeltelijk de schuld van het verspreiden van desinformatie. Ze bevatten mechanismen voor het zodanig verspreiden van inhoud en reclame dat de maximale aandacht van de gebruiker wordt getrokken.

 de maker van de site trekt de aandacht.

Dit systeem heeft niets te maken met ethiek, waarheid of democratie. Concentratie is een kunst op zich, en efficiëntie zelf wordt het belangrijkste aandachtspunt, wat resulteert in inkomsten of verborgen politieke doelen. Daarom kochten de Russen advertenties gericht op Amerikaanse kiezers op Facebook, Google en Twitter. Zoals analytische bedrijven later rapporteerden, incl. Cambridge Analytica, miljoenen mensen zouden op deze manier gemanipuleerd kunnen worden”gedragsmatige microtargeting.

 - Berners-Lee herinnerde zich. Volgens hem is dat niet langer het geval, omdat er bij elke stap machtige mensen zijn die op tientallen manieren de vrije toegang tot het netwerk controleren en tegelijkertijd een bedreiging vormen voor innovatie.