Gemiste kansen SEPTEMBER'39. Controverse van de auteur

In het september-oktober nummer van het tijdschrift “Wojsko i Technika – Historia” werd een “review” van Dr. Edward Malak “Missed Opportunities SEPTEMBER'39” gepubliceerd. Vanwege de inhoud en aard werd ik op de een of andere manier gedwongen te reageren.

Laten we eerlijk zijn: als mijn boek bijvoorbeeld over liefde voor honden zou gaan, zou de lezer op basis van deze "recensie" concluderen dat dit een boek is over liefde voor katten.

Je vraagt je misschien af waarom ik dit boek in de eerste plaats heb geschreven. Het afgelopen jaar heb ik mezelf deze vraag vaak gesteld en ik denk dat ik het gewoon niet kon uitstaan na het lezen van het "Ribbentrop-Beck Pact" van Pyotr Zykhovich. Ik was ook een beetje geprovoceerd door de publicatie van Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth". Halverwege de jaren dertig raakte ik geïnteresseerd in het septemberthema en als een gepassioneerde bewonderaar begon ik verschillende boeken te verzamelen, waarbij ik afzonderlijke stukjes van dezelfde puzzel met elkaar vergeleek. Al snel merkte ik een discrepantie, een soort dissonantie tussen deze werken. In 1939 hadden we voor die tijd fantastische Losi-bommenwerpers, maar die konden we helemaal niet gebruiken. We hadden uitstekende antitankgeweren, maar rapporten over hun effectieve gebruik in september houden nauw verband met grote militaire eenheden: sommigen gebruikten ze effectief tot het einde van de gevechten, anderen lieten ze achter na de eerste botsingen. Waarom? Het beeld van de Tweede Poolse Republiek, door de communistische propaganda afgeschilderd als een achterlijke, arme en archaïsche staat, maar met een groot leger, was niet zonder betekenis. Ze was een van de sterkste in Europa, maar in september loste de Duitse Wehrmacht de Poolse verdediging snel op strategisch niveau op. Naar dit voorbeeld: ze versloegen ons op strategisch niveau, terwijl ze enorme problemen hadden met het overwinnen van het verzet van een aanzienlijk deel van het Poolse leger. Waarom gebeurde het? Al deze puzzelstukjes spraken elkaar tegen, dus ging ik op zoek naar een verklaring. En ik heb ze in mijn boek opgenomen.

Een andere factor die me ertoe aanzette om het te schrijven, was mijn trots op dat Polen, voor de kolossale prestaties van het Tweede Pools-Litouwse Gemenebest, die helaas aan het einde verloren waren gegaan en die waren bedekt met een sluier van stilte of vervormd in de communistische tijd. . Het is vandaag uitgesteld. Ik voeg eraan toe dat de beoordeling van "ons allemaal" van die periode niet hoeft samen te vallen met de beoordeling van individuele historische figuren. En ik zeg dit vaak in het boek. Het spijt me echter mijn mening te geven, zoals: “Nou, de Tweede Republiek was een land in zijn prestaties, een land van mensen die hongerden naar succes en ervan droomden de positie in te nemen die we hadden in de tijd van Jagiellon. En honger, kansen en vaardigheden gaan hand in hand met toenemende kansen op succes. De Tweede Poolse Republiek was de "Aziatische tijger" van die tijd. Toen waren we vandaag als Singapore of Taiwan. In het begin werd hen elke kans ontnomen, maar naarmate de tijd verstreek, presteerden we steeds beter in deze race. Tijdens de Poolse Volksrepubliek werden pogingen ondernomen om de verworvenheden van de Tweede Poolse Republiek uit te wissen, om een verkeerd beeld te scheppen van de vooruitgang die in Polen pas na de Tweede Wereldoorlog plaatsvond en daarvoor niet plaatsvond. ..”* – andere hub. E. Malak, wat ertoe leidde dat hij een in diskrediet brengende beschuldiging tegen mij inbracht dat ik de verworvenheden van de Tweede Poolse Republiek niet op prijs stelde en me er zelfs voor schaamde (sic!). Ondertussen ben ik trots op deze prestaties. Even terzijde, ik zal hieraan toevoegen dat dezelfde paragraaf werd opgemerkt door andere historici, die me vriendelijk (en terecht) eraan herinnerden dat deze economische groei te danken was aan compensatie voor verliezen na de Grote Depressie. Zoals je kunt zien, is het onmogelijk om iedereen tevreden te stellen...

Vanwege de aard van het boek moest ik onvermijdelijk een deel van het materiaal weggooien, dat naar mijn mening niet zozeer "dragend" was, dat wil zeggen gewoon interessant voor het grote publiek. Daarom neem ik geen serieuze overwegingen mee, zoals logistiek, die de basis vormt van elke militaire operatie. Hierdoor raakten communicatieproblemen, ook noodzakelijk voor het voeren van vijandelijkheden, naar de achtergrond. Evenzo overwoog ik de kwestie van voorbereide mobilisatiereserves van het Poolse leger, of gedetailleerde berekeningen van de kosten van het onderhouden van een dienstplichtige soldaat. De afwezigheid van enig materiaal in een publicatie betekent niet noodzakelijkerwijs een gebrek aan kennis over een bepaald onderwerp. Soms betekent dit redactionele tussenkomst. Sommige van deze elementen worden consequent gepresenteerd in de bijlagen bij het boek, gepubliceerd op internet.