Voor- en nadelen van Michelin en Yokohama
Inhoud
Na bestudering van de eigenschappen kun je de vraag beantwoorden welk rubber beter is: Yokohama of Michelin. De laatste fabrikant is de onbetwiste leider qua eigenschappen, maar deze banden behoren tot een dure prijscategorie waardoor de vergelijking niet helemaal klopt.
Voor het begin van de winter worden automobilisten geconfronteerd met het probleem van het kiezen van banden. Autobezitters willen de beste optie vinden in termen van prijs en kwaliteit. De keuze is tussen populaire merken. Om te beslissen welke banden beter zijn: Yokohama of Michelin, hebben we de meningen van echte kopers bestudeerd.
Voor- en nadelen van Michelin-banden
Michelin banden hebben zowel voor- als nadelen.
Michelin banden
| waardigheid | Beperkingen |
| Rijstabiliteit op helder ijs, opeengepakte sneeuw en ijzige oppervlakken | Bij gebruik van frictiemodellen moet het traject van de auto constant worden aangepast |
| Voorspelbaar autogedrag bij temperaturen rond het vriespunt, wanneer droog asfalt wordt afgewisseld met nat | Rubber is moeilijk toe te schrijven aan de budgetcategorie (vooral de fabrikant vraagt om een laag profiel) |
| Zelfverzekerde grip op elk wegdek | Het is belangrijk om de band correct af te rollen, anders zal de grip tijdens het seizoen aanzienlijk verslechteren. |
| Banden zijn stil (zelfs met spijkers) | Kopers hebben klachten over de hoogte van het loopvlak en de spikes - op een besneeuwde, ijzige baan kunnen de wielen in asbakken breken |
| Michelin-banden zijn leiders in het aantal noppen per wiel en ze hebben niet de neiging om eruit te vliegen | |
| Zelfverzekerd starten en remmen op een zwaar ijzige weg, in een pap van sneeuw en reagentia | |
| Sterk snoer, bestand tegen schokken op snelheid |
Voor- en nadelen van Yokohama-banden
Om erachter te komen wat beter is: Yokohama- of Michelin-banden, laten we het hebben over de voor- en nadelen van de producten van het Japanse merk.
Yokohama banden
| waardigheid | Beperkingen |
| Breed scala aan maten, veel opties voor budgetauto's | Op helder ijs bieden banden (vooral wrijvingstype) geen goede richtingsstabiliteit. |
| Qua kosten liggen de producten van een Japans bedrijf dicht bij Russische merken met een hogere kwaliteit | Ondanks acceptabele rijprestaties onder geveegde rupsbanden, reageren banden op pap van sneeuw en reagentia met een verlies aan stabiliteit |
| Stabiel rijgedrag op zowel ijzige als besneeuwde weggedeelten | |
| Goede langlaufcapaciteiten | |
| Rubber is stil en zacht | |
| Het voertuig behoudt zijn richtingsstabiliteit in afwisselende gebieden met sneeuwbrij en ijsvorming |
Functie vergelijking
Om te bepalen welk rubber beter is: Yokohama of Michelin, laten we ze vergelijken operationele kenmerken. Ervaren autobezitters weten dat het deze kenmerken zijn die van invloed zijn op de keuze van banden.
| Технические характеристики | ||
| Banden merk | Michelin | Yokohama |
| Plaatsen in de beoordelingen van populaire automagazines (Autoreview, Driving, Top Gear) | Bezet 5-7 posities | Gaat zelden onder de lijn 6 |
| Wisselkoersstabiliteit | Goed onder alle omstandigheden | Op ijzige gebieden en in termen van reagentia - middelmatig |
| Passabiliteit op sneeuwbrij | Als de laag sneeuw niet meer dan de helft van de diameter van het wiel is, zal de auto passeren | onbevredigend |
| Balancerende kwaliteit | Binnen 5-10g per schijf | Geen klachten, sommige banden hebben geen gewicht nodig. |
| Gedrag op de baan bij een temperatuur van 0 ° C en hoger | Zelfverzekerd | De stabiliteit heeft niet veel te lijden, maar bochten moeten worden genomen door te vertragen |
| Zachtheid van beweging | Banden zijn niet te plastic, maar niet hard, daarom zijn ze duurzaam en sterk | Het rubber is zacht, comfortabel, maar daardoor tolereert het geen pits op snelheid te raken |
| Land van oorsprong | Rusland | |
| Standaard maten | 185/70 R14 - 275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Snelheidsindex | T (190 km/u) - V (240 km/u) | T (190 km/u) |
| Run-flat-technologie | Niet alle modellen | - |
Beoordelingen van auto-eigenaren
Om er eindelijk achter te komen welke banden beter zijn: Michelin of Yokohama, moet je de meningen van kopers lezen.
Yokohama
Automobilisten in Yokohama-banden worden aangetrokken door:
- betaalbare kosten;
- Velcro van het Japanse bedrijf staat bekend om zijn zachtheid en stilte;
- kenmerken, in sommige gevallen superieur aan die van producten van bekendere fabrikanten;
- keuze uit maten.
Michelin
Meer dan 80% van de beoordelingen van Michelin-banden is positief. Kopers waarderen:
- richtingsstabiliteit, weinig afhankelijk van wegomstandigheden;
- sterkte, duurzaamheid;
- veiligheid - rubber zorgt voor een voorspelbare bestuurbaarheid van de auto, zelfs bij hoge snelheid;
- doorgankelijkheid;
- grote keuze aan maten.
Het nadeel, volgens klantrecensies, is één - de kosten. Dit geldt in sterkere mate voor de maten R16 en hoger.
Laten we, nadat we de nodige gegevens hebben ontvangen, samenvatten wat beter is: Yokohama-banden of Michelin-banden. Wat een reeks parameters betreft, loopt Michelin voorop, maar Japanse merkproducten zijn populairder bij kopers. De reden ligt voor de hand: meer budgettaire kosten. Yokohama is een "sterke middenboer", terwijl Michelin een rubber is van een andere prijsklasse, waarvoor je moet betalen.
