MSPO 2019 – was het al beter?
Narev-programmavoorstel, een CAMM-raketwerper in Jelcha. Het model van de CAMM-raket is vanaf de voorkant zichtbaar. Aan de linkerkant staat een 35 mm kanon AG-35 van het Notech-systeem.
De International Defence Industry Exhibition is al jaren een beursevenement dat elk jaar indrukwekkender wordt. Zowel wat betreft het aantal deelnemers en hun positie op de markt, als het aanbod van producten die in Kielce worden gepresenteerd. MSPO is de derde geworden - na de Parijse Eurosatory en de Londense DSEI - de belangrijkste Europese salon van "westerse" landwapens. MSPO slaagde erin de status van een regionaal evenement te krijgen, en niet alleen een volledig Russisch evenement. Op de XXVII INPO, die plaatsvond van 3 tot 6 september, waren al deze prestaties meer een herinnering.
De beoordeling wordt beter naarmate de tijd verstrijkt, dus als u een Salon moet aanwijzen die negatief is geworden van een positieve trend, dan is dat de MSPO van vorig jaar. De lijst met buitenlandse exposanten wordt steeds korter en de Poolse industrie, waaronder Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), kan dit gat niet opvullen met hun aanbod. Hiervoor zijn verschillende redenen. Ten eerste koopt het ministerie van Defensie bijna uitsluitend Amerikaanse wapens, zonder aanbestedingen en zonder enige rechtvaardiging: economisch, technisch, operationeel en industrieel. Het is moeilijk om reclame te maken voor uw aanbod, omdat u al weet dat het zal worden weggelaten op een manier die, eufemistisch gesproken, een belediging is. En de jaarlijkse tentoonstellingskalender, die alleen beperkt is tot Europa, is erg krap. Aan de andere kant, als het gaat om de Poolse defensie-industrie, met uitzondering van enkele particuliere bedrijven die succesvol zijn in de markt en dus geld hebben voor ontwikkeling, is de situatie niet rooskleurig. Dit probleem betreft vooral de PGZ-groep. Zonder een voorzichtig langetermijninvesterings- en inkoopbeleid dat leidt tot een instroom van nieuwe technologie, zullen er geen nieuwe producten zijn. Maar dit is er niet, het zou voldoende moeten zijn - op zeldzame uitzonderingen na - eenvoudig winkelen met de zogenaamde. planken.
In het volgende rapport van de XNUMXe MSPO worden enkele onderwerpen en producten weggelaten die we in afzonderlijke artikelen in deze en de volgende editie van Wojska i Techniki presenteren.
Hoofd thema
Meestal kan dit worden aangegeven op basis van de prioriteiten van de modernisering van de Poolse strijdkrachten en de daarmee samenhangende tentoonstellingsactiviteit van binnen- en buitenlandse exposanten. Dit jaar kunnen we zeggen dat het het PK-programma voor zelfrijdende tankvernietigers met rupsraketten was. Ottokar berken. Buitenlandse journalisten die niet tot de Slavische taalgroep behoorden, hoorden en begrepen alleen Otokar, dus waren ze geïnteresseerd in het aandeel van het Turkse bedrijf Otokar in het programma ... Tsjech, Ottokar Brzezina, die, na in het Oostenrijks-Hongaarse leger te hebben gediend , werd een Poolse artillerie-officier, wat ook niet betekent dat bedrijven uit de Tsjechische Republiek deelnemen aan het programma). Laten we er meteen aan toevoegen dat de aanwezigheid van het Turkse militair-industriële complex de facto beperkt was tot de Turkse lucht- en ruimtevaartindustrie. Dit is hoe de ingetogen en onweerstaanbare charme van de Poolse diplomatie werkt.
Dus we hadden een uitbarsting van jet-tankdestroyers op de PGZ-tentoonstelling, met twee uitzonderingen. De door de Groep gepresenteerde voorstellen waren eerder een signaal van beschikbare oplossingen, aangezien deze gedeeltelijke mock-ups nauwelijks demonstratief kunnen worden genoemd. De logica van deze machines was duidelijk - zo'n chassis zou kunnen worden aangeboden door PGZ, en de voorgestelde geleide antitankraket zou bij voorkeur Brimstone van MBDA UK moeten zijn. Het is onmogelijk om met het laatste postulaat in discussie te gaan, momenteel biedt Brimstone het grootste aantal westerse ATGM's op de markt - voornamelijk in een combinatie van range-speed-efficiency-homing (meer op WiT 8/2018). Aan de andere kant zijn er meer twijfels over de dragers, namelijk: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Research and Development Center for Mechanical Devices "OBRUM" Sp. Z oo) en gelicentieerd chassis voor "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA samen met ARE). Interessant is dat laatstgenoemde geen Brimstone-modellen had en kwam met een origineel ontwerp van een roterende lanceerinrichting met modellen van vier ATGM's in transportlanceercontainers uit één stuk en modellen van drie raketten (die het meest doen denken aan korteafstandsraketten). antiraketraketten). vliegtuigconstructie) op railgeleiders in een andere. Zoals bedacht door de makers, was dit om de mogelijkheid te tonen om elke geleide antitankraket voor lange afstanden te integreren, op voorwaarde dat de lengte niet groter is dan 1800-2000 mm. Eén ding is zeker, gezien de massa en afmetingen van de drager zou je een "batterij" van minstens 24 Brimstones kunnen verwachten. Het voordeel van BWP-1 als drager is dat het in overvloed beschikbaar is en verouderd in zijn primaire rol, dus waarom zou je het niet op die manier gebruiken? Maar juist deze hopeloosheid (slijtage, inconsistentie in de kenmerken van de rest van de gepantserde voertuigen) is het grootste nadeel. De UMPG is niet nodig door het Poolse leger, dus het werd waarschijnlijk voornamelijk gebruikt vanwege zijn beschikbaarheid. Eén ding moet worden toegegeven, ook na vele jaren heeft de UMPG een slank (klein doel) en modern silhouet behouden. Zowel BVP-1 als UMPG hadden draagraketten van hetzelfde ontwerp, een enorme "doos" met een bepaald hoogtebereik en twee rijen (2 × 6) raketten. De creatie van het Ottokar Brzoza-doelwit zou voldoende geld nodig hebben om verleid te worden door de draagraket, gegraveerd in de omtrek van de romp, om de grootte te verkleinen en het doel van het voertuig in de opgeborgen positie te verhullen (zoals de Russische 9P162 en 9P157). De natuurlijke kandidaat voor zo'n voertuig - als het een rupsvoertuig moet worden (daarover later meer) - lijkt de Borsuk IFV te zijn, maar het moet vooral in grotere aantallen beschikbaar zijn en vooral worden aangeschaft door het ministerie landsverdediging in de basisversie van het BMP.
Je kunt ook vragen naar de betekenis van zo'n tankvernietiger op rails. Blijkbaar volgde AMZ Kutno dezelfde intuïtie en zette een variant van het Bóbr 3-verkenningsvoertuig in, nu de Wheeled Tank Destroyer genoemd, die, in plaats van de Kongsberg Protector-afstandsbediening waarmee de Bóbr 3 in Kielce werd geïntroduceerd, nu een afstandsbediening had. gecontroleerde draagraket een jaar geleden geïnstalleerd (dummy) met vier ATGM's van een niet-gespecificeerd type, maar gelanceerd vanuit verzegelde transportlanceercontainers (uiterlijk en afmetingen suggereren Spike LR / ER of MMP ATGM's). Voor een voertuig met een lengte van 6,9 m en een massa van ~14 ton, zijn slechts vier ATGM's klaar om te vuren (en het ontbreken van de mogelijkheid van automatisch herladen van onder het pantser) op de een of andere manier niet genoeg. Ter vergelijking: de Russische draagraket 9P163-3 van het Korniet-D-complex op de Tigr-M-pantserwagen heeft acht kant-en-klare 9M133M-2 ATGM's en acht reserve-exemplaren die in het voertuig worden herladen.
Hoewel niet helemaal in deze categorie, maar ook met enige antitankcapaciteiten, werd de bekende landrobot van dit bedrijf gepresenteerd op de Rheinmetall-stand, d.w.z. Mission Master, bewapend met een "batterij" van zes Warmate TL (Tube Launch) buisvormige lanceerbussen van de WB Group, ook wel van de zgn. circulerende munitie in de versie met een cumulatieve kernkop. Toch waren er meer nieuwigheden op het gebied van antitankwapens in Kielce.
Interessant is dat Raytheon-vertegenwoordigers zeiden dat ze nog steeds werken aan een nieuwe versie van de TOW ATGM, met een warmtebeeldherkenningssysteem (TOW Fire & Forget). Aanvankelijk liep zo'n programma van 2000 tot 2002, waarna het Pentagon het stopte. Raytheon wil echter een dergelijke raket aan Polen aanbieden als onderdeel van het Karabela-programma.
