De beste winterbanden kiezen: de voor- en nadelen van Kumho en Hankook, winterbandenvergelijking
Inhoud
De indicator hangt af van het loopvlakpatroon - diepe groeven en richtingslijnen duwen het water beter naar buiten. Als we de winterbanden "Hankuk" en "Kumho" vergelijken, dan is deze parameter hoger voor het tweede rubber. Wielen "geschoeid in Kumho" zijn stabieler op natte wegen en bij modderig weer. Op banden Hankook slipt de auto een beetje in bochten. Maar ervaren chauffeurs kunnen het aan.
Kumho en Hankook zijn Koreaanse bandenfabrikanten die erg populair zijn bij autoliefhebbers. De eigenschappen van de banden lijken erg op elkaar. Maar in sommige prestatie-indicatoren verschillen de producten van deze merken. Laten we eens vergelijken welke winterbanden beter zijn: Kumho of Hankuk.
Winterbanden "Kumho" of "Hankuk" - hoe te kiezen
Bij het kiezen van banden moet u op de volgende factoren letten: materiaalkwaliteit, loopvlakpatroon, slijtvastheid van rubber, vermogen om te bewegen in verschillende weg- en weersomstandigheden, evenals kosten.
Winterbanden "Kumho": voor- en nadelen
Om te bepalen welke winterbanden beter zijn, Hankook of Kumho, moet je alle kwaliteiten van beide modellen apart in overweging nemen.
Kumho winterbanden hebben de volgende voordelen:
- goede wegligging, uitstekende "hold the road" in de bochten;
- hoog comfort - geen geluid, zachtheid van beweging;
- redelijke kosten, in vergelijking met andere merken met dezelfde kenmerken;
- veelzijdigheid - rubber gedraagt zich goed op besneeuwde wegen, tijdens perioden van sneeuwbrij.
Kumho banden
Tegens:
- hoog brandstofverbruik door hoge rolweerstand;
- zwaar bandengewicht, wat de acceleratiedynamiek negatief beïnvloedt;
- slechte grip op ijzige wegen.
Hankook winterbanden: voor- en nadelen
Hankook-banden zijn gemaakt van hoogwaardige materialen door een Koreaanse fabrikant en hebben zichzelf bewezen bij eigenaren van verschillende auto's.
Voors:
- comfort - laag geluidsniveau tijdens het rijden, ook op natte en ijzige weggedeelten;
- verhoogde slijtvastheid - rubber is voldoende voor meerdere seizoenen, de spikes verslijten niet en vallen niet af;
- goede combinatie van "prijs-kwaliteit".
Hankook banden
Nadelen van het Hankook-product:
- bij onjuiste opslag zal het rubber uitdrogen en barsten;
- slechte wegligging op modderige en natte wegen;
- trillingen bij hoge snelheid;
- de kwaliteit van de spikes is klein, ze kunnen niet goed tegen zwaar besneeuwde wegen.
Laatste vergelijking
Om erachter te komen welke winterbanden beter zijn, Kumho of Chanoeka, vergelijken we ze op basis van belangrijke prestatieparameters:
- Weerstand tegen aquaplaning. De indicator hangt af van het loopvlakpatroon - diepe groeven en richtingslijnen duwen het water beter naar buiten. Als we de winterbanden "Hankuk" en "Kumho" vergelijken, dan is deze parameter hoger voor het tweede rubber. Wielen "geschoeid in Kumho" zijn stabieler op natte wegen en bij modderig weer. Op banden Hankook slipt de auto een beetje in bochten. Maar ervaren chauffeurs kunnen het aan.
- Geluidsniveau. Hankook winterbanden zijn volgens beoordelingen en tests beter dan Kumho in dit criterium. Kumho zijn meer "luid".
- Slijtvastheid. "Kumho" is iets, maar nog steeds inferieur aan "Hankook" wat betreft de kwaliteit van het materiaal.
De kosten van Hankook-banden zijn hoger. Maar chauffeurs zijn van mening dat een dergelijke prijs gerechtvaardigd is.
"Kumho" of "Hankuk": welke Koreaanse winterbanden beter zijn, hangt af van de persoonlijke voorkeuren van automobilisten. Beide varianten hebben veel fans. Producten voldoen aan de gestelde eisen en zijn geschikt voor verplaatsing in winterse offroad-omstandigheden. Om erachter te komen welk rubber beter is, "Kumho" of "Hankuk", moet je ervaring opdoen met het bedienen van beide modellen. Er zijn geen significante verschillen tussen hen.
