Theorieën vanaf de rand. In de wetenschapsdierentuin

Grenswetenschap wordt op minstens twee manieren begrepen. Ten eerste als gedegen wetenschap, maar buiten de mainstream en het paradigma. Ten tweede, zoals alle theorieën en hypothesen die weinig met wetenschap te maken hebben.

De oerknaltheorie behoorde ooit ook tot het domein van de marginale wetenschap. Hij was de eerste die zijn woorden uitsprak in de jaren veertig. Fred Hoyle, grondlegger van de theorie van de evolutie van sterren. Hij deed dit tijdens een radio-uitzending (1), maar dan als aanfluiting, met de bedoeling het hele concept belachelijk te maken. En deze werd geboren toen werd ontdekt dat sterrenstelsels van elkaar ‘wegrennen’. Dit bracht onderzoekers ertoe te geloven dat als het heelal uitdijde, het op een gegeven moment moet zijn begonnen uit te breiden. Dit geloof vormde de basis van de momenteel dominante en universeel onbetwiste theorie van de oerknal. Het expansiemechanisme wordt op zijn beurt verklaard door iets anders, dat momenteel ook niet wordt betwist door de meeste wetenschappers. inflatie theorie. In de Oxford Dictionary of Astronomy kunnen we lezen dat de Big Bang-theorie: “De meest algemeen aanvaarde theorie is die de oorsprong en evolutie van het heelal verklaart. Volgens de oerknaltheorie breidt het heelal, dat is ontstaan ​​uit een singulariteit (een aanvankelijke toestand van hoge temperatuur en dichtheid), vanaf dat punt uit.”

Tegen ‘wetenschappelijke uitsluiting’

Niet iedereen, zelfs niet in de wetenschappelijke gemeenschap, is echter tevreden met deze stand van zaken. In een brief die een paar jaar geleden is ondertekend door meer dan XNUMX wetenschappers van over de hele wereld, waaronder Polen, lezen we met name dat de "Big Bang is gebaseerd" op een steeds groeiend aantal hypothetische entiteiten: kosmologische inflatie, niet -polaire materie. (donkere materie) en donkere energie. (…) Tegenstrijdigheden tussen waarnemingen en voorspellingen van de oerknaltheorie worden opgelost door dergelijke entiteiten toe te voegen. Wezens die niet kunnen of zijn waargenomen. … In elke andere tak van wetenschap zou de terugkerende behoefte aan dergelijke objecten op zijn minst ernstige vragen oproepen over de geldigheid van de onderliggende theorie – als die theorie faalde vanwege haar onvolmaaktheid. »

"Deze theorie", schrijven de wetenschappers, "vereist een schending van twee gevestigde natuurwetten: het principe van behoud van energie en behoud van baryongetal (waarin wordt gesteld dat gelijke hoeveelheden materie en antimaterie uit energie bestaan). “

Conclusie? "(...) De Big Bang-theorie is niet de enige beschikbare basis voor het beschrijven van de geschiedenis van het heelal. Er zijn ook alternatieve verklaringen voor fundamentele verschijnselen in de ruimte., waaronder: de overvloed aan lichtelementen, de vorming van gigantische structuren, de verklaring van achtergrondstraling en de Hubble-verbinding. Tot op de dag van vandaag kunnen dergelijke kwesties en alternatieve oplossingen niet vrijelijk worden besproken en getest. De open uitwisseling van ideeën is wat het meest ontbreekt op grote conferenties. … Dit weerspiegelt een groeiend dogmatisme van het denken, vreemd aan de geest van vrij wetenschappelijk onderzoek. Dit kan geen gezonde situatie zijn."

Misschien moeten theorieën die de oerknal in twijfel trekken, ook al zijn ze naar de marge verwezen, om goede wetenschappelijke redenen worden beschermd tegen ‘wetenschappelijke uitsluiting’.

Wat natuurkundigen onder het tapijt hebben geveegd

Alle kosmologische theorieën die de oerknal uitsluiten, hebben de neiging het lastige probleem van donkere energie te elimineren, constanten zoals de snelheid van het licht en de tijd om te zetten in variabelen, en proberen de interacties van tijd en ruimte te verenigen. Een typisch voorbeeld van de afgelopen jaren is het voorstel van natuurkundigen uit Taiwan. In hun model is dit vanuit het oogpunt van veel onderzoekers behoorlijk lastig. donkere energie verdwijnt. Daarom moeten we helaas geloven dat het heelal noch begin noch einde heeft. De hoofdauteur van dit model, Wung-Ji Szu van de National Taiwan University, beschrijft tijd en ruimte niet als afzonderlijke, maar als nauw verwante elementen die met elkaar kunnen worden uitgewisseld. Noch de lichtsnelheid, noch de zwaartekrachtconstante zijn in dit model constant, maar zijn factoren bij de omzetting van tijd en massa in grootte en ruimte, die plaatsvindt naarmate het heelal uitdijt.

Shu's theorie kan als fantasie worden beschouwd, maar het model van een uitdijend heelal met een overmaat aan donkere energie die ervoor zorgt dat het uitdijt, levert ernstige problemen op. Sommigen merken op dat wetenschappers met deze theorie de natuurkundige wet van behoud van energie ‘onder het tapijt hebben geveegd’. Het Taiwanese concept schendt de principes van energiebehoud niet, maar heeft op zijn beurt een probleem met microgolfachtergrondstraling, die wordt beschouwd als een overblijfsel van de oerknal.

Vorig jaar werd een toespraak van twee natuurkundigen uit Egypte en Canada bekend, en op basis van nieuwe berekeningen ontwikkelden ze een andere, zeer interessante theorie. Volgens hen Het universum heeft altijd bestaan - Er was geen oerknal. Gebaseerd op de kwantumfysica lijkt deze theorie des te aantrekkelijker omdat ze het probleem van donkere materie en donkere energie in één klap oplost.

2. Visualisatie van kwantumvloeistof

Ahmed Farag Ali van Science and Technology City Zewail en Saurya Das van de Universiteit van Lethbridge probeerden het. combineer kwantummechanica met algemene relativiteitstheorie. Ze gebruikten een vergelijking ontwikkeld door Prof. Amal Kumar Raychaudhuri van de Universiteit van Calcutta, die het mogelijk maakt om de ontwikkeling van singulariteiten in de algemene relativiteitstheorie te voorspellen. Na verschillende herzieningen merkten ze echter dat het feitelijk een ‘vloeistof’ beschreef die bestond uit talloze kleine deeltjes die alle ruimte leken te vullen. Lange tijd hebben pogingen om het probleem van de zwaartekracht op te lossen ons tot een hypothetisch probleem geleid gravitonen zijn de deeltjes die deze interactie genereren. Volgens Das en Ali zijn het deze deeltjes die deze kwantum "vloeistof" kunnen vormen (2). Met behulp van hun vergelijking volgden natuurkundigen het pad van de "vloeistof" naar het verleden en het bleek dat er echt geen singulariteit was die 13,8 miljoen jaar geleden lastig was voor de natuurkunde, maar Het universum lijkt eeuwig te duren. In het verleden was het weliswaar kleiner, maar het werd nooit gecomprimeerd tot het eerder voorgestelde oneindig kleine punt in de ruimte..

Het nieuwe model zou ook het bestaan ​​van donkere energie kunnen verklaren, die naar verwachting de uitdijing van het heelal zal stimuleren door er negatieve druk in te creëren. Hier creëert de ‘vloeistof’ zelf een kleine kracht die de ruimte, naar buiten gericht, uitbreidt naar het heelal. En dat is nog niet het einde, want de bepaling van de gravitonmassa in dit model heeft geholpen bij het verklaren van een ander mysterie: donkere materie, die een zwaartekrachtsinvloed op het hele heelal zou moeten uitoefenen, terwijl ze onzichtbaar blijft. Simpel gezegd: de ‘kwantumvloeistof’ zelf is donkere materie.

3. Afbeelding van kosmische achtergrondstraling van WMAP

We hebben een groot aantal modellen

In de tweede helft van het afgelopen decennium verklaarde de filosoof Michal Tempczyk dit met walging “De empirische inhoud van kosmologische theorieën is schaars, ze voorspellen weinig feiten en zijn gebaseerd op een kleine hoeveelheid observatiegegevens.”. Elk kosmologisch model is empirisch gelijkwaardig, dat wil zeggen gebaseerd op dezelfde gegevens. Het criterium moet theoretisch zijn. Momenteel beschikken we over meer waarnemingsgegevens dan voorheen, maar de basis van kosmologische informatie is niet radicaal toegenomen; gegevens van de WMAP-satelliet (3) en de Planck-telescoopsatelliet (4) kunnen hier worden aangehaald.

Howard Robertson en Geoffrey Walker vormden onafhankelijk van elkaar maatstaf voor een uitdijend heelal. Oplossingen van de Friedman-vergelijking vormen samen met de Robertson-Walker-metriek het zogenaamde FLRW-model (Friedman-Lemaître-Robertson-Walker-metriek). Door de tijd heen aangepast en aangevuld, heeft het de status van een standaardmodel van de kosmologie. Dit model presteerde het beste met daaropvolgende empirische gegevens.

Natuurlijk zijn er nog veel meer modellen gemaakt. In de jaren dertig ontstond het Het kosmologische model van Arthur Milne, gebaseerd op zijn kinematische relativiteitstheorie. Er werd aangenomen dat het zou concurreren met Einsteins algemene relativiteitstheorie en relativistische kosmologie, maar de voorspellingen van Milne bleken te zijn gereduceerd tot een van de oplossingen voor de Einstein-veldvergelijkingen (EFE).

4. Planck-ruimtetelescoop

Ook in die tijd presenteerde Richard Tolman, de grondlegger van de relativistische thermodynamica, zijn model van het universum - later werd zijn benadering gegeneraliseerd en de zogenaamde LTB-model (Lemaitre-Tolman-Bondi). Het was een heterogeen model met een groot aantal vrijheidsgraden en dus een lage mate van symmetrie.

Sterke concurrentie om het FLRW-model, en nu de uitbreiding ervan, LCM-model, waartoe ook lambda behoort, de zogenaamde kosmologische constante, verantwoordelijk voor de versnelling van de uitdijing van het heelal en voor koude donkere materie. Dit is een vorm van niet-Newtoniaanse kosmologie die op de plank ligt vanwege het onvermogen om om te gaan met de ontdekking van kosmische achtergrondstraling (CBR) en quasars. Ook het ontstaan ​​van materie uit het niets, voorgesteld door dit model, werd tegengewerkt, hoewel er een wiskundig overtuigende rechtvaardiging voor bestond.

Misschien wel het bekendste model van de kwantumkosmologie Het grenzeloze heelalmodel van Hawking en Hartle. Dit hield in dat we de hele kosmos behandelden als iets dat beschreven kon worden door een golffunctie. Met groei superstring theorie Er werden pogingen ondernomen om op basis daarvan een kosmologisch model te bouwen. De bekendste modellen waren gebaseerd op een meer algemene versie van de snaartheorie, genaamd Mijn theorieën. Je zou bijvoorbeeld kunnen vervangen model Randall-Sandruma.

5. Multiversumvisie

Multiversum

Een ander voorbeeld in een lange reeks grenstheorieën is het concept van het Multiversum (5), gebaseerd op de botsing van zemeluniversums. Deze botsing zou resulteren in een explosie en de energie van de explosie wordt omgezet in hete straling. De opname van donkere energie in dit model, dat ook enige tijd in de inflatietheorie werd gebruikt, maakte het mogelijk een cyclisch model te construeren (6), waarvan de ideeën bijvoorbeeld in de vorm van een pulserend universum, werden eerder herhaaldelijk afgewezen.

6. Visualisatie van een oscillerend cyclisch universum

De auteurs van deze theorie, ook bekend als het kosmische vuurmodel of het expirotische model (van het Griekse ekpyrosis - ‘wereldvuur’), of de Theorie van de Grote Crash, zijn wetenschappers van de universiteiten van Cambridge en Princeton – Paul Steinhardt en Neil Turok. Volgens hen was de ruimte in het begin een lege en koude plek. Er was geen tijd, geen energie, het maakte niet uit. Alleen de botsing van twee naast elkaar gelegen platte universums veroorzaakte het ‘grote vuur’. De energie die toen ontstond, veroorzaakte de oerknal. De auteurs van deze theorie verklaren ook de huidige uitdijing van het heelal. De Great Crash Theory suggereert dat het heelal zijn huidige vorm te danken heeft aan de botsing van het zogenaamde universum waarop het zich bevindt met een ander, en de transformatie van de energie van de botsing in materie. Het was als gevolg van de botsing van de naburige dubbelganger met de onze dat de ons bekende materie werd gevormd en ons heelal begon uit te breiden.. Misschien is de cyclus van dergelijke botsingen eindeloos.

De Great Crash-theorie is onderschreven door een groep gerenommeerde kosmologen, waaronder Stephen Hawking en Jim Peebles, een van de ontdekkers van de kosmische achtergrondstraling. De resultaten van de Planck-missie komen overeen met enkele voorspellingen van het cyclische model.

Hoewel soortgelijke concepten al in de oudheid bestonden, werd de term 'Multiversum' die tegenwoordig het meest wordt gebruikt, in december 1960 bedacht door Andy Nimmo, destijds vice-president van de Schotse tak van de British Interplanetary Society. Deze term wordt al enkele jaren zowel correct als onjuist gebruikt. Eind jaren zestig noemde sciencefictionschrijver Michael Moorcock het een verzameling van alle werelden. Na het lezen van een van zijn romans gebruikte natuurkundige David Deutch het in deze zin in zijn wetenschappelijke werk (waaronder de ontwikkeling van Hugh Everetts kwantum-veel-wereldentheorie) over de verzameling van alle mogelijke universums – in tegenstelling tot de oorspronkelijke definitie van Andy Nimmo. Nadat dit werk was gepubliceerd, verspreidde het nieuws zich onder andere wetenschappers. Dus nu betekent ‘universum’ één wereld die wordt beheerst door bepaalde wetten, en ‘multiversum’ is een hypothetische verzameling van alle universums.

7. Hypothetisch aantal universums aanwezig in het multiversum.

In de universums van dit ‘kwantummultiversum’ kunnen compleet andere natuurkundige wetten van toepassing zijn. Volgens berekeningen van kosmologen en astrofysici aan de Stanford University in Californië kan het aantal van dergelijke universums 1010 zijn, waarbij de macht van 10 wordt verhoogd tot de macht van 10, die op zijn beurt wordt verheven tot de macht van 7 (7) . En dit getal kan niet in decimale vorm worden geschreven vanwege het aantal nullen dat groter is dan het aantal atomen in het waarneembare heelal, geschat op 1080.

Rottend vacuüm

Begin jaren 80 ontstond de zogenaamde inflatoire kosmologie Alan Guth, Amerikaans natuurkundige, specialist op het gebied van elementaire deeltjes. Om enkele observatieproblemen in het FLRW-model te verklaren, introduceerde ze in het standaardmodel een extra periode van snelle expansie na het overschrijden van de Planck-drempel (10-33 seconden na de oerknal). Guth merkte in 1979, terwijl hij aan vergelijkingen werkte die het vroege bestaan ​​van het heelal beschrijven, iets vreemds op: een vals vacuüm. Het verschilde van onze kennis van het vacuüm doordat het bijvoorbeeld niet leeg was. Het was eerder een materiële, krachtige kracht die in staat was het hele universum in vuur en vlam te zetten.

Stel je een rond stuk kaas voor. Laat het de onze zijn vals vacuüm voor de oerknal. Het heeft de verbazingwekkende eigenschap van wat we 'afstotende zwaartekracht' noemen. Het is een kracht die zo krachtig is dat een vacuüm zich in een fractie van een seconde kan uitbreiden van de grootte van een atoom tot de grootte van een melkwegstelsel. Aan de andere kant kan het net als radioactief materiaal vervallen. Wanneer een deel van het vacuüm kapot gaat, ontstaat er een uitzettende luchtbel, een beetje zoals gaten in Zwitserse kaas. In zo'n bellengat ontstaat een vals vacuüm - extreem hete en dicht opeengepakte deeltjes. Dan exploderen ze, wat de oerknal is die ons universum creëert.

Het belangrijkste dat de in Rusland geboren natuurkundige Alexander Vilenkin zich begin jaren tachtig realiseerde, was dat er niet zoiets bestaat als een leegte die onderhevig is aan het verval in kwestie. “Deze bubbels breiden zich heel snel uit”, zegt Vilenkin, “maar de ruimte ertussen breidt zich nog sneller uit, waardoor er ruimte ontstaat voor nieuwe bubbels.” Het betekent dat Zodra de kosmische inflatie begint, stopt deze nooit meer, en elke volgende zeepbel bevat de grondstof voor de volgende oerknal. Ons heelal zou dus slechts één van een oneindig aantal universums kunnen zijn dat voortdurend in een steeds groter wordend vals vacuüm tevoorschijn komt.. Met andere woorden: het zou echt kunnen zijn aardbeving van de universums.

Een paar maanden geleden observeerde ESA's Planck-ruimtetelescoop mysterieuze helderdere punten "aan de rand van het heelal", waarvan sommige wetenschappers denken dat ze sporen van onze interactie met een ander universum. Bijvoorbeeld, zegt Ranga-Ram Chari, een van de onderzoekers die gegevens analyseert die afkomstig zijn van het observatorium in het centrum van Californië. Hij merkte vreemde heldere vlekken op in het kosmische achtergrondlicht (CMB) dat de Planck-telescoop in kaart bracht. De theorie is dat er een multiversum bestaat waarin ‘bubbels’ van universums snel groeien, aangewakkerd door inflatie. Als de zaadbellen naast elkaar liggen, zijn aan het begin van hun expansie-interactie hypothetische ‘botsingen’ mogelijk, waarvan we de gevolgen zouden moeten zien in de sporen van de kosmische achtergrondstraling van het vroege heelal.

Chari denkt dat hij zulke sporen heeft gevonden. Door zorgvuldige en langdurige analyse ontdekte hij gebieden in de kosmische microgolfachtergrond die 4500 keer helderder zijn dan de achtergrondstralingstheorie suggereert. Een mogelijke verklaring voor deze overmaat aan protonen en elektronen is contact met een ander universum. Uiteraard is deze hypothese nog niet bevestigd. Wetenschappers zijn voorzichtig.

Er zijn alleen maar hoeken

Een ander item op ons programma van een bezoek aan een soort ruimtedierentuin, vol theorieën en redeneringen over de schepping van het heelal, is de hypothese van de uitstekende Britse natuurkundige, wiskundige en filosoof Roger Penrose. Strikt genomen is dit geen kwantumtheorie, maar het heeft enkele van zijn elementen. De eigenlijke naam van de theorie conforme cyclische kosmologie () - bevat de belangrijkste componenten van het kwantum. Deze omvatten conforme geometrie, die uitsluitend werkt met het concept van hoek, waarbij de kwestie van afstand wordt verworpen. Grote en kleine driehoeken zijn in dit systeem niet van elkaar te onderscheiden als ze dezelfde hoeken tussen de zijden hebben. Rechte lijnen zijn niet te onderscheiden van cirkels.

In Einsteins vierdimensionale ruimte-tijd bestaat er naast drie dimensies ook tijd. Conformele geometrie kan het zelfs zonder. En dit past perfect bij de kwantumtheorie dat tijd en ruimte een illusie van onze zintuigen kunnen zijn. We hebben dus alleen hoeken, of liever lichte kegels, d.w.z. oppervlakken waarlangs straling zich voortplant. Ook de lichtsnelheid is nauwkeurig gedefinieerd, omdat we het over fotonen hebben. Wiskundig gezien is deze beperkte geometrie voldoende om de natuurkunde te beschrijven, tenzij deze zich bezighoudt met massaobjecten. En het heelal na de oerknal bestond alleen maar uit hoogenergetische deeltjes, die eigenlijk straling waren. Bijna 100% van hun massa werd omgezet in energie volgens Einsteins basisformule E = mc².

Dus door de massa te verwaarlozen, kunnen we met behulp van conforme geometrie het scheppingsproces van het heelal laten zien, en zelfs een periode vóór deze schepping. Je hoeft alleen maar rekening te houden met de zwaartekracht die optreedt in een toestand van minimale entropie, d.w.z. tot een hoge mate van orde. Dan verdwijnt het kenmerk van de oerknal en verschijnt het begin van het heelal eenvoudigweg als een regelmatige grens van een bepaalde ruimte-tijd.

8. Visie van een hypothetisch wit gat

Van gat tot gat, of Kosmisch metabolisme

Exotische theorieën voorspellen het bestaan ​​van exotische objecten, d.w.z. witte gaten (8) zijn hypothetische tegenpolen van zwarte gaten. Het eerste probleem werd genoemd aan het begin van het boek van Fred Hoyle. De theorie is dat een wit gat een gebied moet zijn waar energie en materie uit een singulariteit stromen. Eerdere studies hebben het bestaan ​​van witte gaten niet bevestigd, hoewel sommige onderzoekers geloven dat het voorbeeld van het ontstaan ​​van het heelal, dat wil zeggen de oerknal, in feite een voorbeeld van zo'n fenomeen zou kunnen zijn.

Per definitie gooit een wit gat weg wat een zwart gat absorbeert. De enige voorwaarde zou zijn om de zwarte en witte gaten dichter bij elkaar te brengen en er een tunnel tussen te creëren. Het bestaan ​​van een dergelijke tunnel werd al in 1921 aangenomen. Het heette de brug, en toen heette het Einstein-Rosen-brug, naar de namen van de wetenschappers die de wiskundige berekeningen hebben uitgevoerd die deze hypothetische creatie beschrijven. In de daaropvolgende jaren werd hij geroepen wormgat, in het Engels bekend onder de meer eigenaardige naam "wormgat".

Na de ontdekking van quasars werd gesuggereerd dat de gewelddadige emissie van energie die met deze objecten gepaard gaat, het resultaat zou kunnen zijn van een wit gat. Ondanks veel theoretische overwegingen namen de meeste astronomen deze theorie niet serieus. Het belangrijkste nadeel van alle tot nu toe ontwikkelde witte gatenmodellen is dat er een soort formatie omheen moet zitten. zeer sterk zwaartekrachtveld. Uit berekeningen blijkt dat wanneer iets in een wit gat valt, het een krachtige uitbarsting van energie moet ontvangen.

Slimme berekeningen van wetenschappers beweren echter dat zelfs als er witte gaten, en dus wormgaten, zouden bestaan, deze extreem onstabiel zouden zijn. Strikt genomen zou materie niet door dit ‘wormgat’ kunnen gaan, omdat het snel zou uiteenvallen. En zelfs als het lichaam in een ander, parallel universum terecht zou kunnen komen, zou het het binnengaan in de vorm van deeltjes, die misschien materiaal zouden kunnen worden voor een nieuwe, andere wereld. Sommige wetenschappers beweren zelfs dat de oerknal, die verondersteld werd ons heelal voort te brengen, precies het resultaat was van de ontdekking van een wit gat.

Kwantumhologrammen

Hij biedt veel exotische theorieën en hypothesen. de kwantumfysica. Sinds de oprichting ervan heeft het een aantal alternatieve interpretaties gegeven aan de zogenaamde Kopenhagen School. Het concept van een pilotgolf of vacuüm als een actieve energie-informatiematrix van de werkelijkheid, dat vele jaren geleden terzijde werd geschoven, functioneerde aan de rand van de wetenschap, en soms een beetje daarbuiten. Recentelijk hebben ze echter een grotere vitaliteit verworven.

Je bouwt bijvoorbeeld alternatieve scenario's voor de ontwikkeling van het heelal, uitgaande van een variabele lichtsnelheid, de waarde van de constante van Planck, of je creëert variaties op het thema zwaartekracht. De wet van de zwaartekracht wordt bijvoorbeeld revolutionair veranderd door het vermoeden dat de vergelijkingen van Newton niet werken op grote afstanden, en dat het aantal dimensies zou moeten afhangen van de huidige omvang van het heelal (en zou moeten toenemen naarmate het groeit). In sommige concepten wordt tijd de realiteit ontzegd, en in andere de multidimensionale ruimte.

De bekendste kwantumalternatieven zijn dat wel De concepten van David Bohm (9). Zijn theorie gaat ervan uit dat de toestand van een fysiek systeem afhangt van de golffunctie die is gespecificeerd in de configuratieruimte van het systeem, en dat het systeem zelf zich op elk moment in een van de mogelijke configuraties bevindt (de posities van alle deeltjes in de ruimte). systeem of de toestanden van alle fysieke velden). De laatste aanname bestaat niet in de standaardinterpretatie van de kwantummechanica, die ervan uitgaat dat tot het moment van meten de toestand van het systeem alleen wordt gespecificeerd door de golffunctie, wat leidt tot een paradox (de zogenaamde Schrödinger's cat-paradox). De evolutie van de systeemconfiguratie hangt af van de golffunctie via de zogenaamde pilootgolfvergelijking. De theorie werd ontwikkeld door Louis de Broglie en later herontdekt en verbeterd door Bohm. De theorie van De Broglie-Bohm is eerlijk gezegd niet-lokaal, omdat de pilotgolfvergelijking laat zien dat de snelheid van elk deeltje nog steeds afhangt van de positie van alle deeltjes in het heelal. Omdat andere bekende wetten van de natuurkunde lokaal zijn, en niet-lokale interacties in combinatie met relativiteit leiden tot oorzaak-en-gevolg-paradoxen, vinden veel natuurkundigen dit onaanvaardbaar.

10. Ruimtehologram

In 1970 introduceerde Bohm verregaande hologramvisie van het universum (10), waarbij, net als in een hologram, elk deel informatie over het geheel bevat. Volgens dit concept is het vacuüm niet alleen een reservoir van energie, maar ook een uiterst complex informatiesysteem dat een holografisch verslag van de materiële wereld bevat.

In 1998 introduceerde Harold Puthoff, samen met Bernard Heisch en Alphonse Rueda, een concurrent van de kwantumelektrodynamica - stochastische elektrodynamica (SED). In dit concept is vacuüm een ​​reservoir van turbulente energie dat virtuele deeltjes genereert die voortdurend verschijnen en verdwijnen. Ze botsen met echte deeltjes en geven er energie aan terug, wat op zijn beurt constante veranderingen in hun positie en energie veroorzaakt, die worden gezien als kwantumonzekerheid.

De golfinterpretatie werd in 1957 geformuleerd door de reeds genoemde Everett. In deze interpretatie is het zinvol om over te praten toestandsvector voor het hele universum. Deze vector stort nooit in, dus de realiteit blijft strikt deterministisch. Dit is echter niet de realiteit waar we doorgaans aan denken, maar een samenstelling van vele werelden. De toestandsvector is verdeeld in vele staten die onderling niet-waarneembare universums vertegenwoordigen, waarbij elke wereld een specifieke dimensie en statistische wetmatigheid heeft.

De uitgangspunten bij deze interpretatie zijn:

• postuleren over de wiskundige aard van de wereld – de echte wereld of een geïsoleerd deel ervan kan worden weergegeven door een reeks wiskundige objecten;
• postuleren over de ontbinding van de wereld – de wereld kan worden beschouwd als een systeem plus apparaat.

Hieraan moet worden toegevoegd dat het bijvoeglijk naamwoord 'kwantum' al enige tijd voorkomt in de literatuur van New Age en moderne mystiek.. De bekende arts Deepak Chopra (11) promootte bijvoorbeeld een concept dat hij kwantumgenezing noemt, waarmee hij suggereert dat we met voldoende mentale kracht alle ziekten kunnen genezen.

Volgens Chopra kan deze diepgaande conclusie worden getrokken uit de kwantumfysica, die volgens hem heeft aangetoond dat de fysieke wereld, inclusief ons lichaam, de reactie is van de waarnemer. We creëren ons lichaam net zoals we de ervaring van onze wereld creëren. Chopra stelt ook dat "overtuigingen, gedachten en emoties levensonderhoudende chemische reacties in elke cel veroorzaken" en dat "de wereld waarin we leven, inclusief de ervaring van ons lichaam, volledig wordt bepaald door hoe we die leren waarnemen." Ziekte en veroudering zijn dus slechts een illusie. Door de pure kracht van het bewustzijn kunnen we bereiken wat Chopra ‘een eeuwig jong lichaam, een eeuwig jonge geest’ noemt.

Er is echter nog steeds geen overtuigend argument of bewijs dat de kwantummechanica een centrale rol speelt in het menselijk bewustzijn of dat zij voor directe holistische verbindingen in het hele universum zorgt. De moderne natuurkunde, inclusief de kwantummechanica, blijft volkomen materialistisch en reductionistisch, en tegelijkertijd verenigbaar met alle wetenschappelijke waarnemingen.