De laagste basspecialisten - Deel 2

Subwoofers waren niet altijd actief, waren niet altijd nauw verbonden met thuisbioscoopsystemen en dienden ze niet altijd in de eerste plaats. Ze begonnen hun carrière in de populaire technologie eind jaren 80, in stereosystemen die waren aangesloten op 'gewone' stereoversterkers in plaats van meerkanaalsontvangers - het tijdperk van de thuisbioscoop naderde net.

Systeem 2.1 (subwoofer met een paar satellieten) was een alternatief voor het traditionele paar luidsprekers (zie ook: ) zonder enige vereiste. Deze was bedoeld om zowel de passieve low-pass gefilterde subwoofer als de passieve high-pass gefilterde satellieten van stroom te voorzien, maar deze belasting verschilt helemaal niet in termen van de impedantie die door de versterker wordt "gezien" van die van een meerwegluidspreker systeem. Het verschilt alleen in de fysieke verdeling van het multibandsysteem in een subwoofer en satellieten, aan de elektrische kant is het in wezen hetzelfde (subwoofers hadden vaak twee woofers die onafhankelijk op twee kanalen waren aangesloten, of een luidspreker met twee spoelen).

Het versterkerbord met het bedieningsgedeelte bevindt zich bijna altijd aan de achterkant - we hoeven er niet elke dag naar toe te gaan

Systemen 2.1 ze verwierven zelfs aanzienlijke populariteit in deze rol (Jamo, Bose), later vergeten, omdat ze werden onderdrukt door de alomtegenwoordige thuisbioscoopsystemeno, al zonder mankeren met subwoofers - maar actief. Deze verdrongen passieve subwoofers, en als men tegenwoordig denkt aan een 2.1-systeem dat is ontworpen om (meestal) naar muziek te luisteren, is de kans groter dat men een systeem met een actieve subwoofer overweegt.

Wanneer zijn ze verschenen? meerkanaalsformaten i thuisbioscoopsystemen, lanceerden ze een speciaal laagfrequent kanaal - LFE. Theoretisch zou zijn versterker een van de vele eindversterkers van een AV-versterker kunnen zijn, en dan zou de aangesloten subwoofer passief zijn. Er waren echter veel argumenten om dit kanaal anders te interpreteren - deze versterker moet worden "verwijderd" van het AV-apparaat en worden geïntegreerd met een subwoofer. Hierdoor is het niet alleen qua vermogen, maar ook qua eigenschappen het meest geschikt voor hem. U kunt het nauwkeurig afstellen en een lagere afsnijfrequentie bereiken dan een passieve subwoofer en vergelijkbare luidspreker van vergelijkbare grootte, een actief en instelbaar laagdoorlaatfilter gebruiken (passief op dergelijke bas zou energie-intensief en kostbaar zijn), en voeg nu meer functies toe . In dit geval wordt de meerkanaalsversterker (receiver) “bevrijd” van de eindversterker, die in de praktijk het meest efficiënt zou moeten zijn (in het LFE-kanaal is een vermogen nodig dat vergelijkbaar is met het totale vermogen van alle andere kanalen van het systeem ). !), waardoor ofwel het elegante concept van hetzelfde vermogen voor alle terminals die in de ontvanger zijn geïnstalleerd, moet worden opgegeven, ofwel het vermogen van het LFE-kanaal moet worden beperkt, waardoor de mogelijkheden van het hele systeem worden verminderd. Ten slotte stelt het de gebruiker in staat om de subwoofer vrijer te kiezen zonder zich zorgen te hoeven maken over het afstemmen op de versterker.

Of misschien wel met muziek stereo systeem Is een passieve subwoofer beter? Laten we het volgende antwoord geven: voor meerkanaals/bioscoopsystemen is een actieve subwoofer beslist beter, het concept van een dergelijk systeem is in alle opzichten correct, zoals we al hebben besproken. Voor stereo/muzieksystemen is een actieve subwoofer ook een redelijke oplossing, al zijn daar niet veel argumenten voor. Een passieve subwoofer in dergelijke systemen is iets logischer, zeker als we een krachtige (stereo)versterker hebben, maar dan moeten we goed nadenken en zelfs het geheel ontwerpen. Of beter gezegd: we zullen geen kant-en-klare, passieve 2.1-systemen op de markt vinden, dus we zullen gedwongen zijn ze te combineren.

Hoe gaan we de verdeling maken? De subwoofer moet een laagdoorlaatfilter hebben. Maar zullen we een hoogdoorlaatfilter introduceren voor de hoofdluidsprekers, die nu als satellieten zullen fungeren? De haalbaarheid van een dergelijke beslissing hangt van veel factoren af: de bandbreedte van deze luidsprekers, hun vermogen, evenals het vermogen van de versterker en zijn vermogen om met lage impedantie te werken; het kan moeilijk zijn om de luidsprekers en subwoofer tegelijkertijd in te schakelen (hun impedanties zullen parallel worden aangesloten en de resulterende impedantie zal lager zijn). Dus… ten eerste is een actieve subwoofer een goede en universele oplossing, en een passieve is in uitzonderlijke situaties en met grote kennis en ervaring van een amateur van zo'n systeem.

Luidsprekeraansluiting

Een extreem uitgebreide set connectoren - RCA-ingangen, luidsprekers en, zeer zelden, een HPF-signaaluitgang (tweede paar RCA)

Deze verbinding, die ooit de belangrijkste was voor subwoofers, heeft in de loop van de tijd zijn belang verloren in AV-systemen, waar we het vaakst leveren LFE-signaal laag op één RCA-aansluiting, en "voor het geval dat" er een paar RCA-stereo-aansluitingen zijn. Het verbinden met een luidsprekerkabel heeft echter zijn voordelen en zijn voorstanders. Luidsprekeraansluitingen worden belangrijk in stereosystemen, zowel omdat niet alle versterkers laagniveau-uitgangen hebben (van de voorversterker) als vanwege specifieke signaalomstandigheden. Maar het punt is helemaal niet dat dit een signaal op hoog niveau is; de subwoofer verbruikt zelfs bij deze aansluiting geen stroom van een externe versterker, omdat een hoge ingangsimpedantie dit niet toelaat; Bovendien wordt bij deze aansluiting, vergelijkbaar met de low-level (naar RCA-aansluitingen), het signaal versterkt door de subwoofercircuits.

Feit is dat bij zo’n (dynamische) aansluiting het signaal naar de subwoofer uit dezelfde uitgangen (externe versterker) komt, met dezelfde fase en “karakter” als de hoofdspeakers. Dit argument is enigszins gespannen, aangezien het signaal verandert de subwoofer versterker verder, bovendien moet de fase nog aangepast worden, maar het idee van consistentie van de signalen die naar de speakers en de subwoofer gaan spreekt tot de verbeelding...alleen zijn er alle nodige uitgangen.

Vloeibare fase of sprongfase?

De meest voorkomende apparatuur: niveau en filtratie zijn glad, fasen zijn getrapt; een paar stereo RCA plus een extra LFE-ingang

Met drie actieve subwooferbedieningen kunt u het niveau (volume), bovenste frequentielimiet (zogenaamde cut-off) i fase. De eerste twee zijn meestal vloeibaar, de derde - glad of veerkrachtig (twee posities). Is dit een serieus compromis? Veel fabrikanten besluiten dit niet alleen in goedkope subwoofers te doen. Het instellen van de juiste fase, hoewel zeer noodzakelijk voor een goede afstemming, is in de praktijk de minst begrepen en vaak over het hoofd geziene taak door gebruikers. Hoewel soepel afstemmen in theorie de beste manier is om een ​​subwoofer af te stemmen op de satellieten, maakt het de taak veel vervelender en daardoor moeilijker en verwaarloosd. Maar met niveauregeling en filtering is het een regelrechte ramp... Door akkoord te gaan met zo'n compromis (een schakelaar in plaats van een knop), moedigen we gebruikers aan om het op een simpele manier te proberen: bepaal gewoon welke stand van de schakelaar beter is (meer bas betekent een betere fasebalans), zonder het vervelende zoeken naar het ideaal met een groot aantal hendelbewegingen. Dus als we een soepele controle hebben, laten we dan op zijn minst extreme posities proberen, d.w.z. 180° anders, en we zullen zeker het verschil merken. In het extreme geval betekent een verkeerd ingestelde fase een diep gat in de karakteristieken, en alleen "onderaangepast" betekent verzwakking.

Afstandsbediening

Tot nu toe is slechts een klein aantal subwoofers hiermee uitgerust afstandsbediening via afstandsbediening – voor hen is het nog steeds een luxe apparaat, hoewel heel praktisch, want de subwoofer instellen vanuit de luisterpositie helpt enorm bij het bereiken van de beste resultaten. Beter op een andere manier oefenen dan heen en weer rennen tussen de stoel en de subwoofer. Het is echter te hopen dat de afstandsbediening basisapparatuur wordt en dat het afstemmen van subwoofers gemakkelijker en nauwkeuriger wordt dankzij toepassingen voor mobiele apparatuur - deze oplossing is goedkoper dan het toevoegen van een afstandsbediening en opent ook veel. meer mogelijkheden.

Voorzichtig! Grote spreker!

Beschikbare subwoofers vanaf grote luidsprekers De woofers zijn een beetje… gevaarlijk. Het maken van een grote luidspreker is geen grote kunst - een mand met een grote diameter en een diafragma kosten niet veel, ze zijn het meest afhankelijk van de kwaliteit (en dus de grootte) van het magnetische systeem, dat veel belangrijke parameters bepaalt. Op deze basis worden, door de juiste selectie van andere ontwerpkenmerken (spoel, diafragma), kracht, efficiëntie, lage resonantie en een goede impulsrespons gebouwd. Een grote en zwakke luidspreker is een ramp, zeker in een systeem basreflex.

Dit kan de reden zijn waarom sommige mensen op hun hoede zijn voor grote woofers (in luidsprekers), en hen meestal de schuld geven dat ze "traag" zijn, zoals blijkt uit een relatief zwaar diafragma. Als een zwaar oscillerend systeem echter een voldoende effectieve "drive" in beweging zet, dan kan alles in orde zijn, zowel in een passieve luidspreker als in een actieve subwoofer. Maar wees voorzichtig - de zwakte van de magneet wordt niet gecompenseerd door het hoge vermogen van de versterker of de efficiëntie (stroom, enz.), Die sommige fabrikanten bieden. De stroom van de booster is als brandstof, en zelfs de beste brandstof zal de prestaties van een zwakke motor niet significant verbeteren.

Dezelfde uitziende kast, luidspreker (aan de buitenkant) en honderden watts kunnen heel verschillende resultaten opleveren, afhankelijk van het vermogen en de configuratie van het luidsprekeraandrijfsysteem.

Vooral in het geval van een fase-omvormer “gebroken” door een zwakke magneet (en/of een te klein volume van de behuizing), kan de impulsrespons niet worden “gerepareerd” door de stroom van de versterker, die kan worden gebruikt om de frequentierespons daarom wordt het in actieve subwoofers - vaker dan in luidsprekers - gebruikt met een gesloten behuizing. Maar basreflex het verleidt met zijn hogere efficiëntie, het kan luider en spectaculairder spelen... en de nauwkeurigheid van explosies is niet zo belangrijk in thuisbioscoop. Het beste is om alles in één keer te hebben, waarvoor een stevige (in alle opzichten) luidspreker nodig is, veel vermogen uit de versterker en een behuizing met optimaal volume. Dit alles kost geld, dus grote en degelijke subwoofers zijn meestal niet goedkoop. Maar er zijn ‘redenen’, maar om ze te vinden is het niet voldoende om de subwoofer van buitenaf te bekijken, de eigen kenmerken ervan te lezen, of zelfs de stekker in het stopcontact te steken en een paar willekeurige instellingen in een willekeurige kamer te controleren. Het is het beste om de "harde feiten" te kennen... in onze tests en metingen.

Rooster - verwijderen?

W multiband luidsprekers Het probleem van het effect van het masker op de verwerkingsprestaties is zo ernstig dat we er bij onze metingen rekening mee houden door de situatie (op de hoofdas) met en zonder masker te vergelijken. Bijna altijd is het verschil (ten koste van de grille) zo duidelijk dat we adviseren deze te verwijderen, soms heel duidelijk.

In het geval van subwoofers hebben we hier helemaal geen last van, omdat vrijwel geen enkele grille de prestaties merkbaar verandert. Zoals we al vele malen hebben uitgelegd, typische roosters ze beïnvloeden de straling niet zozeer door het materiaal waarmee de luidspreker is bekleed, maar door het frame waarop dit materiaal is gespannen. De verzwakking die door typische weefsels wordt geïntroduceerd, is klein, maar korte golven met gemiddelde en hoge frequenties worden door de steigers gereflecteerd, interfereren en creëren daardoor extra ongelijke kenmerken. In het geval van subwoofers zijn de laagfrequente golven die ze uitzenden relatief erg lang (in verhouding tot de dikte van de frames), dus ze worden er niet door gereflecteerd, maar ‘stromen rond’ een obstakel als de randen van de subwoofers. kast, die zich vrijelijk en in alle richtingen verspreidt. Daarom kunnen subwoofers veilig met de roosters erop blijven staan, zolang... ze stevig zijn en goed vastzitten, zodat ze niet in trillingen terechtkomen bij bepaalde frequenties en hogere volumeniveaus, wat soms gebeurt.

Draadloze transmissie is vaak optioneel, vereist de aanschaf van een speciale module, maar de poort in de subwoofer wacht er al op

Omnidirectioneel

Bij het meten van subwoofers houden we geen rekening met richtingskarakteristieken, dus meten we geen verwerkingskarakteristieken onder verschillende hoeken. Het is moeilijk om te praten over de as waarlangs de meting wordt uitgevoerd, omdat dit de zogenaamde near-field-meting is (voor zover de amplitude van de werking dit toelaat). Lage frequenties vanwege de lange golflengten, die veel groter zijn dan de grootte van de grote woofer en zijn behuizing, verspreiden zich omnidirectioneel (sferische golf), wat de belangrijkste reden is voor het gebruik van subwoofersystemen in het algemeen. Het maakt dus eigenlijk niet uit of de subwoofer direct op de luisteraar is gericht of iets opzij, hij kan zelfs in het onderste paneel zitten ... Het is dus niet nodig om de subwoofer precies op de luisterpositie te "richten", wat niet wil zeggen dat het helemaal niet uitmaakt waar het zich bevindt.