Russisch luchtafweersysteem Sosna
Pijnboom op de mars. Aan de zijkanten van de optisch-elektronische kop zie je metalen kapjes die de lenzen beschermen tegen de gasstraal van de raketmotor. Boven de sporen werden aangepaste drijfplatforms van de BMP-2 geïnstalleerd.
Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog ontstond een nieuwe klasse gevechtsvliegtuigen. Dit waren aanvalsvoertuigen die waren ontworpen om hun eigen troepen aan de frontlinie te ondersteunen en om vijandelijke grondtroepen te bestrijden. Vanuit het oogpunt van vandaag was hun effectiviteit verwaarloosbaar, maar ze vertoonden een verbazingwekkende weerstand tegen beschadiging - ze waren een van de eerste machines met een metalen structuur. De recordhouder keerde met bijna 200 schoten terug naar zijn geboorteluchthaven.
De effectiviteit van stormtroopers uit de Tweede Wereldoorlog was veel groter, zelfs als Hans-Ulrich Rudl's verzekering van de vernietiging van meer dan XNUMX tanks als een grove overdrijving moet worden beschouwd. In die tijd werden ter bescherming tegen hen voornamelijk zware machinegeweren en klein kaliber automatisch luchtafweergeschut gebruikt, die nog steeds worden beschouwd als een effectief middel om helikopters en zelfs laagvliegende vliegtuigen te bestrijden. Dragers van tactische precisie-lucht-grondwapens vormen een groeiend probleem. Momenteel kunnen geleide raketten en zweefvliegtuigen worden afgevuurd vanaf afstanden die veel groter zijn dan het bereik van klein kaliber kanonnen, en de kans dat binnenkomende raketten worden neergeschoten is verwaarloosbaar. Daarom hebben de grondtroepen luchtafweerwapens nodig met een bereik dat groter is dan dat van zeer nauwkeurige lucht-grondwapens. Deze taak kan worden uitgevoerd door middelzware luchtafweerkanonnen met moderne munitie of grond-luchtraketten.
In de Sovjet-Unie werd veel belang gehecht aan de luchtverdediging van de grondtroepen, meer dan in enig ander land. Na de oorlog werden de meerlagige structuren gecreëerd: directe verdediging bedroeg 2-3 km vuurkracht, de uiterste verdedigingslinie van de grondtroepen was 50 km of meer gescheiden, en tussen deze uitersten was er minstens één " middelste laag". Het eerste echelon bestond aanvankelijk uit twee en viervoudige 14,5 mm ZPU-2/ZU-2- en ZPU-4-kanonnen, en vervolgens 23 mm ZU-23-2-kanonnen en draagbare houders van de eerste generatie (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), de tweede - zelfrijdende raketwerpers 9K31 / M "Strela-1 / M" met een schietbereik tot 4200 m en zelfrijdende artilleriesteunen ZSU-23-4 "Shilka". Later werd Strela-1 vervangen door 9K35 Strela-10-complexen met een schietbereik tot 5 km en opties voor hun ontwikkeling, en ten slotte, begin jaren 80, 2S6 Tunguska zelfrijdende raket-artilleriesteunen met twee 30 - mm artillerie mounts. dubbele kanonnen en acht raketwerpers met een bereik van 8 km. De volgende laag was zelfrijdende kanonnen 9K33 Osa (later 9K330 Tor), de volgende - 2K12 Kub (later 9K37 Buk), en het grootste bereik was het 2K11 Krug-systeem, in de jaren 80 vervangen door 9K81 S-300V.
Hoewel de Tunguska geavanceerd en efficiënt was, bleek hij moeilijk te produceren en duur te zijn, dus vervingen ze de Shilka / Strela-10-paren van de vorige generatie niet volledig, zoals in de oorspronkelijke plannen. De raketten voor Strela-10 werden verschillende keren geüpgraded (basis 9M37, geüpgraded 9M37M / MD en 9M333), en rond de eeuwwisseling werden zelfs pogingen ondernomen om ze te vervangen door 9M39-raketten van de 9K38 Igla draagbare kits. Hun bereik was vergelijkbaar met 9M37/M, het aantal raketten dat klaar was voor lancering was twee keer zo groot, maar deze beslissing diskwalificeert één aspect: de effectiviteit van de kernkop. Welnu, het gewicht van de Igla-kernkop is meer dan twee keer minder dan de 9M37 / M Strela-10-raketten - 1,7 versus 3 kg. Tegelijkertijd wordt de kans om een doelwit te raken niet alleen bepaald door de gevoeligheid en ruisimmuniteit van de zoeker, maar ook door de effectiviteit van de kernkop, die evenredig toeneemt met het kwadraat van zijn massa.
Het werk aan een nieuwe raket die behoort tot de massacategorie 9M37 van het Strela-10-complex werd al in de Sovjettijd gestart. Het onderscheidende kenmerk was een andere manier van wijzen. Het Sovjetleger besloot dat zelfs in het geval van lichte luchtafweerraketten, het zoeken naar een warmtebron een "hoog risico"-methode was - het was onmogelijk te voorspellen wanneer de vijand een nieuwe generatie stoorzenders zou ontwikkelen die zulke geleide raketten volkomen ondoeltreffend. Dit gebeurde met de 9M32-raketten van het 9K32 Strela-2-complex. Aan het begin van de jaren 60 en 70 in Vietnam waren ze buitengewoon effectief, in 1973 in het Midden-Oosten bleken ze matig effectief te zijn en na een paar jaar daalde hun effectiviteit tot bijna nul, zelfs in het geval van de verbeterde 9M32M-raket stel Strela-2M in. Daarnaast waren er alternatieven in de wereld: radiobesturing en lasergeleiding. De eerste werd over het algemeen gebruikt voor grotere raketten, maar er waren uitzonderingen, zoals de Britse draagbare blaaspijp. Geleiding langs de lasergeleidestraal werd voor het eerst gebruikt in de Zweedse installatie RBS-70. De laatste werd als de meest veelbelovende in de USSR beschouwd, vooral omdat de iets zwaardere 9M33 Osa- en 9M311 Tunguska-raketten radiocommandobegeleiding hadden. Een verscheidenheid aan raketgeleidingsmethoden die worden gebruikt in een luchtverdedigingsstructuur met meerdere niveaus bemoeilijkt vijandelijke tegenactie.