Hoe te leven in een nieuw klimaat?

Aan alles zit een positieve kant. Dat is tenminste wat Apple gelooft. Apple zegt dat naarmate het klimaat verslechtert, de bruikbaarheid van de iPhone bij persoonlijke interacties een groter gevoel van merkloyaliteit bij klanten zal oproepen. Apple zag dus de positieve kanten van de opwarming.

“Naarmate dramatische weersomstandigheden steeds vaker voorkomen, zijn betrouwbare, draagbare apparaten onmiddellijk en overal verkrijgbaar, klaar voor gebruik in situaties waarin transport, stroom en andere diensten tijdelijk niet beschikbaar zijn”, schreef Apple in de release.

iPhone in een klimaatgevoelig hoesje

Het bedrijf verwacht ook andere voordelen. Met de stijgende energieprijzen zijn klanten op zoek naar energiezuinige producten, wat volgens de Cupertino-gigant een van de belangrijkste voordelen van zijn aanbod is.

Daarom beschouwt Apple de klimaatverandering als een goede zaak, ook al kunnen sommige diensten die door de iPhone worden aangeboden eronder lijden, zoals de nauwkeurigheid van navigatie en klokken. Smeltend ijs in het Noordpoolgebied verandert het hele waterdistributiesysteem op de planeet, en sommige wetenschappers geloven dat dit de rotatie-as van de aarde beïnvloedt. Dit komt door de verschuiving van de magnetische pool naar het oosten. Dit alles kan leiden tot een snellere rotatie van de planeet om zijn as. In 2200 kan de dag 0,012 milliseconden korter worden. Het is niet precies bekend hoe dit de levens van mensen zal beïnvloeden.

Over het algemeen ziet het leven in een door klimaatverandering getroffen wereld er catastrofaal uit. Maar zelfs in het slechtste geval is het onwaarschijnlijk dat we te maken krijgen met volledige vernietiging. Als er ernstige twijfels bestaan ​​​​of een persoon bijwerkingen kan stoppen (zelfs als hij dat echt wil, wat niet altijd betrouwbaar is), moet men beginnen te wennen aan het idee van een "nieuwe klimaatnormaliteit" - en nadenken over overleven strategieën.

Het is hier warmer, er is droogte, er is hier meer water.

Het is al merkbaar verlenging van het groeiseizoen in gematigde zones. De nachttemperaturen stijgen sneller dan de dagtemperaturen. Ook kan het bijvoorbeeld het groeiseizoen van rijst verstoren. verander het ritme van iemands leven i de opwarming versnellenomdat de doorgaans warme aarde 's nachts afkoelt. Ze worden steeds gevaarlijker Hittegolven, die in Europa tienduizenden mensen per jaar kan doden; de hittegolf van 2003 kostte bijvoorbeeld het leven aan 70 mensen. Mensen.

Aan de andere kant laten satellietgegevens zien dat het warmer wordt. maakt de aarde groenerwat het meest merkbaar is in voorheen droge gebieden. Dit is over het algemeen een goede zaak, al lijkt het op dit moment op sommige terreinen onwenselijk. In Australië bijvoorbeeld verbruikt steeds meer vegetatie schaarse watervoorraden, waardoor de stroming van rivieren wordt verstoord. Het kan echter ook zijn dat het klimaat uiteindelijk natter wordt. zal de totale hoeveelheid water in het circuit verhogen.

Noordelijke breedtegraden zoals Siberië zouden theoretisch landbouwproductiegebieden kunnen worden als gevolg van de opwarming van de aarde. Het is echter de moeite waard om te onthouden dat de bodem in de Noordpoolgebieden en de grensgebieden erg arm is en dat de hoeveelheid zonlicht die in de zomer de grond bereikt, niet zal veranderen. Door de opwarming stijgt ook de temperatuur van de Arctische toendra komt methaan vrij, een zeer krachtig broeikasgas (methaan komt ook van de zeebodem, waar het gevangen zit in kristallen die clathraten worden genoemd).

De eilanden van de Malediven-archipel behoren tot de meest kwetsbaren als gevolg van de opwarming van de aarde

Toename van de planktonbiomassa in de noordelijke Stille Oceaan heeft dit positieve maar mogelijk ook negatieve gevolgen. De aantallen van sommige pinguïnsoorten kunnen toenemen, wat niet goed is voor de vissen, maar voor wat ze eten wel. Opnieuw en opnieuw. Over het geheel genomen zet de opwarming dus ketens van oorzaak en gevolg in beweging waarvan we de uiteindelijke gevolgen niet kunnen voorspellen.

Warme winters zullen dat zeker betekenen minder doden als gevolg van kou, vooral onder groepen die bijzonder gevoelig zijn voor de gevolgen ervan, zoals ouderen. Deze zelfde groepen lopen echter ook het risico negatief getroffen te worden door extra hitte, en het aantal sterfgevallen als gevolg van hittegolven neemt toe. Er wordt ook algemeen aangenomen dat een warmer klimaat hieraan zal bijdragen migratie pathogene insectenzoals muggen en malaria zullen op geheel nieuwe plaatsen verschijnen.

Als het door de klimaatverandering komt zeeniveau zal stijgen tegen 2100 meter tegen jaar 3, betekent dit in de eerste plaats massale migraties van mensen. Sommigen geloven dat het niveau van de zeeën en oceanen uiteindelijk kan stijgen tot 20 m. Ondertussen wordt geschat dat een stijging van 1,8 m betekent dat alleen al in de VS 13 miljoen mensen moeten verhuizen. Het gevolg zal ook enorme verliezen zijn - bijvoorbeeld. waarde van verloren voorwerpen in onroerend goed het zal bijna 900 miljard dollar zijn. Als Gletsjers in de Himalaya zullen voor altijd smeltenhet zal tegen het einde van de eeuw verschijnen waterprobleem voor 1,9 miljard mensen. De grote rivieren van Azië stromen vanuit de Himalaya en het Tibetaanse plateau en leveren water aan China en India, evenals aan veel kleinere landen. Vooral eilanden en mariene archipels zoals de Malediven lopen gevaar. Rijstvelden nu gevuld met zout waterwat het gewas vernietigt. Zeewater vervuilt rivieren omdat het zich vermengt met zoet water.

Een ander negatief gevolg dat onderzoekers zien is uitdrogen van tropische bossen, waardoor extra CO in de atmosfeer terechtkomt₂. Veranderde pH, d.w.z. oceaanverzuring. Dit proces vindt plaats door de opname van extra CO.₂ in het water terechtkomen en een ernstig destabiliserend effect kunnen hebben op de gehele voedselketen in de oceaan. Bleken en ziekten veroorzaakt door het opwarmende water nemen ook toe risico op uitsterven van koraal.

 Gebieden in Zuid-Amerika worden in verschillende mate bedreigd door uitdroging (in het rood het meest), volgens satellietonderzoeken van de Tropical Rainfall Measurement Mission

Sommige van de scenario's die in het AR4-rapport van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) worden voorgesteld, wijzen ook op waarschijnlijkheid economisch effect verandering van het klimaat. Het verlies van landbouw- en woongrond zal naar verwachting de mondiale handel, het transport, de energie- en arbeidsmarkten, het bankwezen en de financiële wereld, de investeringen en de verzekeringen ontwrichten. Dit zou de economische en sociale stabiliteit in zowel rijke als arme landen vernietigen. Institutionele beleggers zoals pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen zullen voor grote uitdagingen staan. Ontwikkelingslanden, waarvan sommige al verwikkeld zijn in gewapende conflicten, kunnen te maken krijgen met nieuwe al lang bestaande geschillen over water, energie of voedsel, waardoor hun economische groei ernstig wordt geschaad. Het wordt algemeen aanvaard dat de negatieve gevolgen van de klimaatverandering vooral voelbaar zullen zijn in landen die het minst bereid zijn zich aan te passen, zowel sociaal als economisch.

Maar waar klimaatwetenschappers het meest bang voor zijn, is dat wel lawine-achtige verandering met een stimulerend effect. Als ijskappen bijvoorbeeld te snel smelten, absorbeert de oceaan veel meer warmte, waardoor het winterijs zich niet meer kan herstellen, en het systeem komt in een constante cyclus van uitputting terecht. Andere zorgen zijn onder meer de verstoring van de zeestromingen of de Aziatische en Afrikaanse moessoncycli, die miljarden levens kunnen beïnvloeden. Tot nu toe zijn er geen tekenen van een dergelijke lawineachtige verandering gevonden, maar de angst neemt niet af.

Is de opwarming gunstig?

Er zijn echter mensen die geloven dat het algehele evenwicht van de klimaatverandering nog steeds positief is en dat dit nog enige tijd zo zal blijven. Een soortgelijke conclusie werd vele jaren geleden getrokken door Prof. Richard Tol van de Universiteit van Sussex - kort daarna analyseerde hij onderzoek naar de gevolgen van toekomstige klimaatgebeurtenissen. In een artikel dat in 2014 werd gepubliceerd als hoofdstuk in het boek “Hoeveel hebben mondiale problemen de wereld gekost?”, onder redactie van Bjorn Lomborg, hoofd van de Kopenhagen Consensus, zegt Prof. Tol stelt dat de klimaatverandering hieraan heeft bijgedragen het verbeteren van het welzijn van mensen en de planeet. Dit is echter geen zogenaamde klimaatontkenner. Hij ontkent niet dat er een mondiale klimaatverandering gaande is. Bovendien gelooft hij dat ze nog lange tijd nuttig zullen blijven, en dat ze na 2080 waarschijnlijk pas de wereld schade zullen gaan berokkenen.

Tol schat echter dat de gunstige effecten van klimaatverandering tot nu toe verantwoordelijk zijn voor 1,4% van de mondiale economische productie, en dat dit niveau in 2025 zal stijgen tot 1,5%. Dit voordeel zal in 2050 lager zijn, maar zal naar verwachting 1,2% bedragen en pas in 2080 negatief worden. Als de wereldeconomie met 3% per jaar blijft groeien, zal de gemiddelde mens tegen die tijd ongeveer negen keer rijker zijn dan nu, en zal het laaggelegen Bangladesh bijvoorbeeld zich dezelfde bescherming tegen overstromingen kunnen veroorloven als de Nederlanders vandaag de dag. .

Volgens Richard Tol zijn de belangrijkste voordelen van de opwarming van de aarde: minder sterfgevallen in de winter, lagere energiekosten, hogere landbouwopbrengsten, mogelijk minder droogte en mogelijk een grotere biodiversiteit. Volgens Toll is het de kou en niet de hitte, dat is de grootste doodsoorzaak van de mensheid. Hij is het dus niet eens met de huidige populaire wetenschappelijke uitspraken, waarbij hij er ook op wijst dat hogere concentraties kooldioxide onder andere fungeren als extra meststof voor de vegetatie. Hij wijst op de eerder genoemde uitbreiding van de groene ruimte op sommige tot nu toe droge plaatsen, zoals de Afrikaanse Sahel. In andere gevallen wordt uiteraard niet gesproken over verdroging, zelfs niet in tropische bossen. Volgens de onderzoeken die hij aanhaalt, is de opbrengst van sommige planten, zoals maïs, echter te wijten aan hogere hoeveelheden COXNUMX₂ groeien.

Er verschijnen inderdaad wetenschappelijke rapporten over onverwachte positieve effecten van klimaatverandering, bijvoorbeeld op de katoenproductie in Noord-Kameroen. Een verwachte temperatuurstijging van 0,05°C per jaar verkort de oogstcycli met 0,1 dag per jaar zonder de opbrengsten negatief te beïnvloeden. Daarnaast is er de bemestende werking van CO-verrijking₂ zal de opbrengst van deze gewassen met ongeveer 30 kg per hectare verhogen. Neerslagpatronen zullen waarschijnlijk veranderen, maar maar liefst zes regionale modellen die worden gebruikt om toekomstige weerpatronen te creëren, voorspellen geen afname van neerslag - één model suggereert zelfs een toename van neerslag.

De voorspellingen zijn echter niet overal zo optimistisch. In de VS zou de tarweproductie afnemen in warmere streken zoals Noord-Centraal Texas. Daarentegen hebben koelere gebieden zoals Nebraska, South Dakota en North Dakota sinds de jaren negentig een aanzienlijke stijging gekend. Optimisme prof. Tola is dus waarschijnlijk niet gerechtvaardigd, vooral gezien alle beschikbare gegevens.

De eerder genoemde Bjorn Lomborg vestigt al jaren de aandacht op de wanverhouding tussen de kosten van het tegengaan van de opwarming van de aarde en de mogelijke gevolgen. In 2016 zei hij op CBS-televisie dat het goed zou zijn om de positieve gevolgen van klimaatverandering te zien, zelfs als de negatieve zwaarder wegen, en met meer innovatieve manieren te komen om de negatieve te bestrijden.

- - Hij zei -.

Klimaatverandering kan zeker enkele voordelen hebben, maar deze zullen waarschijnlijk ongelijk verdeeld en evenwichtig zijn, of groter zijn dan de negatieve gevolgen. Natuurlijk zijn vergelijkingen van specifieke positieve en negatieve effecten moeilijk, ook omdat deze afhankelijk van locatie en tijd zullen variëren. Ongeacht het scenario zullen mensen moeten aantonen wat altijd een voordeel is geweest in de geschiedenis van de evolutie van de wereld: vermogen om zich aan te passen en te overleven in nieuwe natuurlijke omstandigheden.